House Republicans มีความกังวลเพิ่มมากขึ้นว่าหากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันไม่คัดค้านอย่างน้อยสามรัฐในระหว่างการรับรองผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 6 มกราคมว่า “ความพยายามทั้งหมด” จะ “ไร้ค่า” แหล่งข่าวกล่าวกับ Fox News

เมื่อเดือนที่แล้ววุฒิสมาชิกจอชฮอว์ลีย์รัฐอาร์ – โมเป็นวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันคนแรกที่กระทำการคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยเฉพาะในเพนซิลเวเนียขณะที่วุฒิสมาชิก GOP กลุ่มหนึ่งนำโดยส.ว. เท็ดครูซรัฐอาร์ – เท็กซัสเมื่อวันเสาร์ กล่าวว่าพวกเขาจะคัดค้านการรับรองเว้นแต่จะมีการตรวจสอบผลลัพธ์โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งในเวลา 10 วันในกรณีฉุกเฉิน

GOP SENATORS LED BY CRUZ เพื่อคัดค้านการรับรองของวิทยาลัยการเลือกตั้งกำหนดให้มีการตรวจสอบเหตุฉุกเฉิน

แต่แหล่งข่าวของ House Republican บอกกับ Fox News Sunday ว่ามีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจะไม่คัดค้านรัฐมากพอที่จะสร้างความแตกต่างในผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ซึ่งได้รับการเรียกร้องให้สนับสนุนประธานาธิบดีโจไบเดนที่ได้รับการเลือกตั้ง พฤศจิกายน.

เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันสองคนบอกกับ Fox News ว่าสมาชิก GOP House มากกว่า 100 คนจะคัดค้านผลการเลือกตั้งในแอริโซนาจอร์เจียมิชิแกนเพนซิลเวเนียเนวาดาและวิสคอนซิน

“หากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันไม่คัดค้านรัฐต่างๆเพียงพอความพยายามทั้งหมดในวันที่ 6 มกราคมก็ไร้ค่า” เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันกล่าวกับ Fox News “หากต้องการมีโอกาสที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งปี 2020 วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจะต้องเข้าร่วมกับสมาชิกสภาพรรครีพับลิกันในการคัดค้านอย่างน้อยสามรัฐและตามอุดมคติทั้งหกรัฐนั่นคือแอริโซนาจอร์เจียมิชิแกนเพนซิลเวเนียเนวาดาและวิสคอนซิน

“หากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันคัดค้านเพียงรัฐเดียว Joe Biden ก็จะมีคะแนนเสียงเลือกตั้งเพียงพอที่จะได้เป็นประธานาธิบดีอย่างไม่ต้องสงสัย” เจ้าหน้าที่กล่าวต่อพร้อมเสริมว่า “ความกดดันอยู่ที่วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอย่าง Ted Cruz ให้เข้าร่วมกับ House Republicans ที่นี่”

“ถ้าพวกเขาไม่ทำเช่นนั้นจะเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งสำหรับประธานาธิบดีผู้ที่มาจากการเลือกตั้งของพวกเขาและมั่นใจว่าโจไบเดนจะได้รับชัยชนะ” เจ้าหน้าที่กล่าว

ครูซเมื่อวันเสาร์เข้าร่วมโดยพรรครีพับลิกันเซนรอนจอห์นสันแห่งวิสคอนซิน; เจมส์แลงค์ฟอร์ดจากโอคลาโฮมา; สตีฟเดนส์แห่งมอนทาน่า; จอห์นเคนเนดีแห่งลุยเซียนา; มาร์แชลแบล็กเบิร์นแห่งเทนเนสซีและไมค์เบราน์แห่งอินเดียนา; เช่นเดียวกับ Sens. -elect Cynthia Lummis แห่งไวโอมิง; โรเจอร์มาร์แชลแห่งแคนซัส; Bill Hagerty จากรัฐเทนเนสซีและ Tommy Tuberville แห่ง Alabama

กลุ่มนี้อ้างว่าการเลือกตั้งวันที่ 3 พ.ย. “มีข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน” จนถึงขณะนี้การกล่าวอ้างถึงการฉ้อโกงอย่างกว้างขวางซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์นั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในศาลหรือโดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและท้องถิ่น

ส.ว. ฮอว์ลีย์วางแผนที่จะประกวดการรับรองวิทยาลัยการเลือกตั้งวิดีโอ
“เราควรปฏิบัติตามแบบอย่างนั้น” กลุ่มกล่าวในแถลงการณ์ สภาคองเกรสควรแต่งตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งโดยทันทีซึ่งมีอำนาจสืบสวนและค้นหาข้อเท็จจริงเต็มรูปแบบเพื่อดำเนินการตรวจสอบกรณีฉุกเฉิน 10 วันของผลตอบแทนการเลือกตั้งในรัฐที่มีข้อโต้แย้งเมื่อเสร็จสิ้นรัฐแต่ละรัฐจะประเมินผลการค้นพบของคณะกรรมาธิการและสามารถ จัดให้มีการประชุมสภานิติบัญญัติพิเศษเพื่อรับรองการเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนหากจำเป็น ”

หากไม่เป็นเช่นนั้นสมาชิกวุฒิสภาตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงรับรอง

“ด้วยเหตุนี้เราตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงในวันที่ 6 มกราคมเพื่อปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากรัฐที่มีข้อพิพาทเนื่องจากไม่ได้” ให้เป็นประจำ “และ” ได้รับการรับรองตามกฎหมาย “(ข้อกำหนดตามกฎหมาย) เว้นแต่และจนกว่าการตรวจสอบฉุกเฉิน 10 วันจะเสร็จสิ้น” พวกเขากล่าวใน คำสั่ง.

แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับความพยายามของวุฒิสมาชิก GOP บอกกับ Fox News ว่าครูซเป็นผู้ดำเนินการผลักดันให้มีการตรวจสอบเพียงไม่กี่วันก่อนการประชุมร่วมกันของสภาคองเกรสเมื่อวันพุธที่ผ่านมาเพื่ออนุมัติการลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการซึ่งเลือกอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดน

สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับเลือกกำลังเรียกร้องให้สภาคองเกรสแต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อดำเนินการตรวจสอบกรณีฉุกเฉิน 10 วันของผลตอบแทนจากการเลือกตั้งในรัฐที่มีการโต้แย้งผล พวกเขาอ้างว่าเป็นอดีตการแข่งขันระหว่าง Samuel Tilden และ Rutherford Hayes ในปีพ. ศ. 2420 ซึ่งมีข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงในหลายรัฐ

แต่แหล่งข่าวที่คุ้นเคยบอกกับ Fox News ว่ากลุ่มของวุฒิสภารีพับลิกันยังคงหารือกันว่ารัฐใดที่จะคัดค้านในวันที่ 6 มกราคม

แหล่งข่าวอีกรายที่คุ้นเคยกับการสนทนาของพวกเขาบอกกับ Fox News ว่า “ยังไม่มีการตัดสินใจ”

และแหล่งข่าวสองแห่งบอกกับ Fox News ว่า ส.ว. Rand Paul, R-Ky. แยกกันอาจคัดค้านอย่างน้อยหนึ่งรัฐในระหว่างการประชุมร่วม แต่ยังไม่ชัดเจน ณ จุดนี้รัฐใดที่อาจเป็นได้

สำนักงานของ Paul ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Fox News ในทันที

แม้ว่าประเด็นของการรับรองวิทยาลัยที่ได้รับการเลือกตั้งจะไม่ได้รับความสนใจจากผู้นำพรรครีพับลิกันของวุฒิสภาซึ่งหมายความว่าผู้นำไม่ได้ขับเคลื่อนการประชุมของพรรครีพับลิกันไปในทิศทางที่แน่นอน ตามที่รายงานก่อนหน้านี้มิทช์แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาวุฒิสภาได้กล่าวถึงเรื่องนี้ว่าเป็น “การโหวตด้วยมโนธรรม”

ในขณะเดียวกันวุฒิสมาชิกกลุ่มสองพรรคในวันอาทิตย์กล่าวว่าความพยายามที่จะคัดค้านผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยในสัปดาห์นี้โดยพรรครีพับลิกันมี แต่จะ “บั่นทอน” ความเชื่อมั่นในการเลือกตั้งปี 2020

“การเลือกตั้งปี 2020 สิ้นสุดลงแล้วความท้าทายทั้งหมดผ่านการนับใหม่และการอุทธรณ์ได้หมดลงแล้ว” คำแถลงของ ส.ว. โจมันชิน DW.V. , ซูซานคอลลินส์, อาร์ – เมน; มาร์ควอร์เนอร์ D-Va.; บิลแคสสิดี้ R-La .; จีนน์ชาฮีน DN.H .; ลิซ่า Murkowski, R-Alaska; แองกัสคิงไอ – เมน; นวมรอมนีย์, R-Utah; แม็กกี้ฮัสซัน DN.H .; และ Dick Durbin, D-Ill

ฮอว์ลีย์กล่าวว่าเขามีจุดประสงค์ต่อการรับรองของวิทยาลัยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ BIDEN VICTORY

“ณ จุดนี้ความพยายามเพิ่มเติมที่จะตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 นั้นขัดกับเจตจำนงที่แสดงออกอย่างชัดเจนของคนอเมริกันและเป็นเพียงการบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันที่มีต่อผลการเลือกตั้งที่กำหนดไว้แล้ว” พวกเขากล่าวต่อ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพูดแล้วและตอนนี้สภาคองเกรสต้องทำตามความรับผิดชอบในการรับรองผลการเลือกตั้ง”

กลุ่มเสริมว่าในอีกสองสัปดาห์พวกเขา “จะเริ่มทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานของเราและฝ่ายบริหารใหม่ในสองฝ่ายซึ่งเป็นแนวทางแก้ปัญหาสามัญสำนึกสำหรับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่ประเทศของเราเผชิญ”

พวกเขากล่าวเสริมว่า: “ถึงเวลาแล้วที่จะต้องก้าวต่อไป”

การหาเสียงของประธานาธิบดีทรัมป์ได้เปิดตัวความท้าทายทางกฎหมายหลายประการในขณะที่ทรัมป์เองได้เรียกร้องให้รัฐร่วมกับผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและสมาชิกสภานิติบัญญัติล้มล้างชัยชนะของไบเดน

ในขณะที่การรณรงค์ของทรัมป์ได้ท้าทายผลลัพธ์ในการฟ้องร้องหลายสิบคดี แต่ผู้พิพากษาในหลายรัฐได้ยิงพวกเขาลง William Barr อัยการสูงสุดกล่าวกับ The Associated Press เมื่อเดือนที่แล้วว่า “จนถึงปัจจุบันเรายังไม่เห็นการฉ้อโกงในระดับที่อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปในการเลือกตั้ง”